Click here to check if anything new just came in.
February 01 2011
Warum Blogger da draußen nicht ernst genommen werden
Immer wieder werden Stimmen laut, dass man Blogger nicht ernst genug nimmt. Jüngster Beweis dieser These hat Stefan Niggemeier gezeigt. Aber woran liegt das?
Liegt es, wie es im Lehrbuch behauptet wird, daran, dass Blogger ihre Aussagen nicht überprüfen? Ich denke, dass ist der Strohhalm, an dem die Print-Welt festhält, um ihr eigenes Fortbestehen zu sichern. Auch hier werden oft einfach nur dpa-Meldungen kopiert, ohne diese nochmals zu prüfen.
Woran könnte es sonst liegen? Schauen wir doch mal in die Realität außerhalb von Twitter und Facebook. Da gibt es ganz viele Menschen, die noch aus der nicht-digitalen Welt stammen. Bei denen zählt "Gelerntes". Diese Menschen kennen Informationen ursprünglich aus Zeitungen und TV und werden jetzt in diesen Informationsbrei namens 'Internet' geworfen. Die jetzt eingeholten Informationen müssen ungefähr dem über Jahrzehnte Erlernten entsprechen. Hier spielt einfach nur die Aufmachung eine Reihe und es kommt auf die Professionalität an. Diese Professionalität nur in der Aufmachung ist der entscheidende Punkt beim Otto-Normal-Verbraucher.
Ich habe heute mal einen Selbstversuch gestartet beim Lesen von Blogs und mir vorgestellt, sie hätten ein anderes Layout, wie z.B. spiegel.de oder bild.de. Letzteres Layout sollte man nur bei Fashion-Bloggern probieren :) Ohne die vielen Social-Plugins in irgendwelchen Sidebars wirkt ein Artikel ganz anders. Vor allem die Glaubwürdigkeit steigt je nach vorgestelltem Layout.
Was mich mal interessieren würde: Wenn sich ein Designer mal ein paar Stunden Arbeit macht und ein paar Blog-Artikel mal in ein Spiegel-Online- oder Focus-Layout pressen sollte, könnte man die Glaubwürdigkeit mal direkt mit Zielpersonen messen.
Denn am Ende sind viele Blogbeiträge (und da schließe ich meine einfach mal selbstkritisch aus) wirklich qualitativ hochwertig und es völlig wert, gelesen zu werden. Aber dank schlechter Designs werden sie immer in der Nische kleben bleiben und ihre Wirkung nicht entfalten können.
November 30 2010
Wir werden alle sterben!
Das ist wohl das Fazit derer, die sich heute Gedanken um den Fortbestand ihres Blogs nach dem 31.12.2010 gemacht haben.
Aber mal ehrlich: Wir leben in einer Demokratie. Wir haben diese Regierung gewählt (ich nicht in dieser Form, aber ihr wisst schon: die Mehrheitsnummer und so). Wir haben uns nicht früh genug gegen die Korrekturen des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags gewehrt. Jetzt müssen wir damit leben und umgehen.
Was ich mich frage: Wer und wie will man dieses Gesetz umsetzen und kontrollieren? Erinnert ihr euch noch an eine Zeit, in der Yahoo einen von Hand gepflegten Index besaß? Das war schon damals eine nahezu unlösbare Aufgabe, heute dafür unmöglich. Niemand kann und wird die deutschen Blogs durchschauen können. Den meisten Blogs wird es wohl so ergehen, dass einfach mal "nichts" passiert.
Dieses Thema ist mal wieder eines wie die Impressumspflicht: Es wird in den Hinterköpfen bleiben, Firmen müssen und werden sich dran halten (mal abgesehen davon, dass in Firmenblogs auch meist nur Dinge stehen, die man auch problemlos auf einen Flyer drucken könnte und die sind ja auch nicht FSK-Freigabe gekennzeichnet) und private Blogs und Webseiten werden eine Grauzone bleiben, in die sich ein paar Abmahnanwälte wagen werden, deren Abmahnverfahren dann aber wegen Nichtigkeit eingestellt werden.
Was mich natürlich mal interessieren würde: Was passiert mit deutschsprachigen Blogs, die nicht in Deutschland gehostet, aber von dort aus gepflegt und gelesen werden? Das ist doch wieder mal nicht genau festgelegt, oder?
April 19 2010
Wird Googles Speed Rank die Blogs verändern?
Ich schätze: Ein bisschen.
Google hat angekündigt, in Zukunft in das Ranking einer Seite auch die Ladezeit der Webseite mit aufzunehmen. Es gab auch schon Messungen diesbezüglich, finde aber die URLs nicht wieder, also falls jemand was hat, bitte in den Kommentaren posten. Aber wie wird sich die Bloglandschaft verändern?
Es ist so, dass in den letzten Tagen ein wenig die Augen offen gehalten habe und dass die meisten Blogs, die ich so lese und besuche, meist eine Ladezeit von knapp 4 Sekunden und mehr inklusive aller Elemente aufweisen. Wie Google mir bereits mitteilte, war meine Seite bis vor Kurzem mit einer Durschnittsladezeit von 4,5 Sekunden je Seite (Stand Mitte März) langsamer als 65% der anderen Webseiten auf dieser Welt. Dementsprechend kann man sich vorstellen, was das für Auswirkungen auf die Suchergebnisse haben wird, wenn dies wirklich in den Pagerank einfließt.
Als schnell werden Seiten eingestuft, die innerhalb von 1,5 Sekunden laden und jetzt könnte man sich fragen: Ist das das Aus für Social-Media-Widgets auf Blogs? Ich schätze: Nicht ganz. Es werden sich nur Widgets durchsetzen, die performant geladen werden können. Leider haben recht häufig auch die großen Widget-Anbieter Probleme mit der Ladezeit. Dazu gehören u.a. Tweetmeme, Google Buzz, Facebook (egal welches Widget) usw. Schade, dass es die meisten Dienste nicht als Blog-Software-Plugins gibt, die ihre Daten selbst aggregieren, sodass man diese lokal cachen könnte und so werden bekannte Webseiten wie mashable ein Problem bekommen, die erst nach ca. 10-12 Sekunden geladen sind.
Meine Messungen erfolgten übrigens durch den manuellen Besuch des Blogs und dem Resource Tracker, der im Google Chrome verfügbar ist. Als recht schlimm empfand ich, dass manche Blogs sogar 10 Sekunden und mehr brauchten, obwohl die Bilder und Elemente aus dem Browser-Cache kamen.
Update: Ich hab den Link doch wieder gefunden.
February 02 2010
Wordpress in Deutschland meist widerrechtlich installiert
Nachdem mich Knut darauf hingewiesen hat, dass in den meisten AGB der Hosting-Provider vermerkt ist, dass man sich um die auf einem Hosting-Paket installierte Software selbst zu verantworten hat, was irgendwie logisch ist, hab ich mal ein paar AGB durchgeforstet und bin auf interessante Verweise gestoßen.
Zuerst wäre da Domainfactory:
Weiter geht es mit All-Inkl:
Und zu guter letzt 1&1:
Andere Provider haben ähnliche Zusätze in ihren AGB.
Was also im Klartext heisst: Auch wenn wir Wordpress vorinstalliert anbieten oder ihr es selbst installiert, übernehmen wir keinerlei Haftung. Außerdem habt ihr gefälligst zu schauen, dass ihr nicht mehr als 30 Besucher habt, weil unsere Server mit dieser Software mehr nicht aushalten.
Rein theoretisch muss jeder Kunde, der ein Wordpress benutzen will, dessen Quelltext komplett durchschauen, um festzustellen, dass diese Software wirklich den Anforderungen entsprechen. Und wenn mehr Besucher kommen, müsste der Kunde entsprechend wissen, wie er den Server entsprechend schnell entlastet, da sonst eine Kündigung seitens des Hosters berechtigt ist, da der Kunde für Serverbeeinträchtigungen haftet und auch für Ausfälle von anderen Webseiten, die auf den betroffenen Systemen gehostet werden.
Diese Beschränkungen gelten natürlich nicht für Root-Server, sondern nur für Shared-Hosting-Angebote. Auch bei vHost-Angeboten gelten meist diese Regeln.
Und jetzt mal Hand auf's Herz: Wer von euch hat die AGB seines Hosters gelesen und befolgt diese zu 100%?
PS. Dieser Beitrag stellt keine rechtliche Beratung dar.
January 25 2010
Deutsche Blogs nicht bereit für den großen Ansturm
Also zuerst einmal ein großes "SORRY" an alle Admins, die letzte Nacht einen Server-Alert bekommen haben. Ich habe mir letzte Nacht mal erlaubt, ein paar mehr "Besucher" (Benchmark von mehreren Servern aus) auf die deutsche Blogszene loszulassen und ich bin über die Testergebnisse zutiefst erschüttert.
Nachdem Sascha Lobo gerne mal bei Links zu Blogs in Tweets dazuschreibt, dass die Leute nicht gleichzeitig auf den Link klicken sollen, hat Apache Benchmark (ab) je Server knapp 500 Request gemacht, wovon immer 100 Stück gleichzeitig (concurrent) ausgeführt wurden. Dabei wurde mir klar: Da sind Laien am Werk. Anders kann man es nicht nennen.
Die häufigste Meldung von Wordpress-Blogs war: Error establishing a database connection. Diese Fehlermeldung durfte der Benchmark durchschnittlich in 430 von 500 Fällen sehen und sie ist ein Indiz dafür, dass der Datenbankserver zu überlastet ist oder zu wenige Verbindungen zulässt, wobei ich eher auf die letztere Variante tippe. Bei manchen Blogs fühlte ich mich danach direkt ein bisschen schlecht, weil dort anscheinend persistente Verbindungen die Blogs gleich mal für bis zu 30 Minuten lahmgelegt hatten.
Jetzt zum eigentlichen Thema: Sollte die Social-Media-Welt in Deutschland weiter so wachsen, kommt die deutsche Blogszene in die Bredouille. Wenn ein besonders guter Link überall gepostet, kann man die Webseite direkt abschreiben. Ich hatte ja vor einigen Monaten den Fehler gemacht und einen Link zu einem Blogbeitrag von mir im heise-Forum gepostet (dort erscheint kein Link, sondern die Leute müssen via Copy&Paste die URL aufrufen) und mein Blog war ca. 1 Stunde nicht mehr erreichbar. Dies ist jetzt nur ein Mini-Beispiel, aber einem "slashdotting" oder "heiseing" halten in Deutschland nur wenige Wordpress-Installationen stand. Gute Beispiele sind da netzpolitik und lawblog. Diese beiden benutzen varnish als Frontend-Cache. Der Vorteil: Der Besucher kommt gar nicht bis zum Wordpress-Code, sondern der Cache liefert die Seiten einfach wie statische Seiten aus. Und das auch noch richtig performant. Dieser Cache wird vor den eigentlichen Webserver geschaltet und entscheidet, was passieren soll.
Leider ist nur nicht jeder in der Lage, so ein Setup aufzusetzen und da steckt derzeit das große Problem. Es ist einfach, sich Webspace zu mieten. Es ist einfach, ein Wordpress dort hochzuladen. Es ist einfach, Plugins und Templates in das Wordpress zu laden. Manchen Menschen fällt es einfach, Texte da hinein zu schreiben. Nur ist es nicht einfach, wenn diese Texte auf einmal beliebt werden.
Jetzt kann man abwägen: Entweder man entscheidet sich dafür schlechter zu schreiben und zu hoffen, dass in Zukunft keine Besucher kommen oder man denkt mal drüber nach, jemanden zu fragen, der sich mit solchen Problematiken auskennt (wie es einige Blogs, siehe oben, auch getan haben).
Kritisch waren bei meinem Test übrigens ausschließlich Wordpress-Blogs. Selbst programmierte Blogs oder andere Blogsysteme waren deutlich robuster.
Was mir außerdem aufgefallen ist: Viele Blogger sind Update-Faul. Da findet man dann auch mal Wordpress-Versionen, die ein halbes Jahr alt sind und vor Sicherheitslücken nur so strotzen. Schade auch, dass ein sehr bekanntes Blog, welches inzwischen von einem Hosting-Unternehmen geführt wird, eines der schlechtesten Mess-Ergebnisse hatte.
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
